安徽停车场内车辆被砸 谁来承担赔偿责任？

据安徽商报报道 车停商场地下停车场，不料因楼上装修，车子被掉落的混凝土砸毁，损失16万余元，事后商场和装修公司都不愿担责赔偿，无奈之下车主将双方起诉至法院。近日，芜湖弋江区法院判决装修公司担责，商场承担补充赔偿责任。

前不久，芜湖市民强先生将自己的小型越野车停放在某商场的负一层停车场，上到四楼上班。当其去停车场取车时，发现车辆已被上方通风口脱落的混凝土砸毁，经鉴定所受损失16万余元。

事后经了解，原来商场当时正在进行住宅改造及公建配套部分改造装修，七楼进行油烟净化管道施工时，未对负一楼楼顶进行封闭，混凝土坠落，砸中刚好停放在井道下的强先生的车顶部。

事情发生后，强先生多次找商场交涉，商场称整个装修工程发包给了装修公司，强先生车辆受损是装修过程中造成的，装修公司是实际侵权人，应当由装修公司承担责任，且停车场只为消费者提供停车便利，不收取费用，车辆进出无需商场同意;装修公司却说自己只是总承包商，具体施工分包了出去，要强先生向施工单位索赔。

-说法

装修公司担责商场承担补充赔偿责任

无奈之下，强先生将装修公司和商场起诉至弋江区法院。弋江区法院审理后认为：装修公司作为总承包商，在进行油烟净化管道施工时，未对负一楼楼顶进行封闭，混凝土坠落砸中强先生的车辆，装修公司虽否认该事实，但商场与装修公司所签《合同协议书》确认装修公司为涉案装修工程的总承包商，施某为该工程总承包商代表，接处警情况登记表也记载系施某所在单位施工，故认定装修公司是实际侵权人。

商场作为该停车场的所有人及管理人，停车场停车虽然不收费，但停车系其商业的配套服务，明知在进行改造装修，却未对涉案场所进行安全警示，未履行安全保障义务，依法应对强先生的合理损失承担补充赔偿责任。

法官介绍说，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任;因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

---摘自停车网